标签： 律政俏師太

如果David E Kelly在他的美劇中不關注中國，那一定是不可能的。 DEK是個典型的自由派民主黨人，說穿了，就是個浪漫主義的律師，覺得一切的東西都應該符合「自由」的普世價值。 在Boston Legal的大結局中，DEK就因為他對中國的批評而遭致了許多非議。 除了字幕組掛出「觀看警告」之外，許多美劇愛好者還在各種論壇上抨擊，說要杯葛。 還好Boston Legal已經完結，而且中國的美劇愛好

《Harry’s Law》（律政俏師太，鞋店事務所）第一季第10集的標題是「Send in the Clowns」。 Send in the Clowns直譯過來便是「小丑登場」的意思。 David E. Kelly喜歡在標題上引經據典來揭示該集故事的主旨，而Send in the Clowns是出自百老匯經典音樂劇《A Little Night Music》。 《A Little N

《Harry’s Law》（律政俏師太，鞋店事務所）新一集的標題是In the Ghetto，直譯過來就是「在貧民窟」的意思。 其實這個標題同時也是貓王（Elvis Presley）在1969年4月所發行單曲的標題， 雖然美國的開國先哲們確立了法律來保護正義和捍衛公平，但事實上，我們不得不承認一個現實：法律更多的是保護富人的利益。 David E Kelly電視劇有個很大的特色就是各集

其實在寫《Harry’s Law》（律政俏師太，鞋店事務所）這一集劇評之前，我很想寫《The Good Wife》（傲骨賢妻、律政巾幗）的劇評。 但是因為眾所周知的原因，我不敢下筆。 每一個人總是要面對一些選擇，即便你知道這樣的選擇是對的，你還是不敢去選擇。 即便你良心難安。 David E. Kelley是個理想主義者，他所期盼的美國社會可能符合多數人的想法。 但這種想法只是美國人良

究竟律師的職責是做什麼？維護當事人的利益，或者，維護法律的正義與公平？ 我一直好奇David E. Kelley會是怎樣的一個人，他在他編劇的劇集裡嘲笑美國的司法或政治，同時又熱愛著美國的司法制度。 我記得我說過，David E. Kelley是一個「唐吉訶德」式的人物，也許看起來他是那麼的荒誕不經，但是我卻無法輕視他對自我原則的堅持和熱愛。 在《Harry’s Law》（律政俏師太，

今天在跟Emlary討論The Good Wife（傲骨賢妻）的歸屬問題，Emlary認為The Good Wife更符合《律政劇》的標籤。 相反，無論是早期的Boston Legal（波士頓律師），還是現在的Harry’s Law（律政俏師太），David E. Kelley其實向我們展示的是他對法律的一種理想主義的想法。 事實上，David E. Kelley的確也是在他的律政劇向