Evelyn Beatrice Hall在阐释Voltaire的思想时曾经说过一句话，“I disapprove of what you say, but I will defend to the death your right to say it.” 后来国内媒体《读者》在引述这句话的时候将其出处归为Voltaire，于是有了名人加持的这句“名言”就变得越发出名起来。
作为一个文科生，高中时代在撰写语文试卷的作文题时，适当引用名言是可以提高自己作文的得分率，因此很多名言都会出现在我曾经的作文里。当然，也包括Hall这句阐释Voltaire思想的语句。只不过当时的我对这句话的理解非常浅显，只是基于一种朴素的普世价值而认为这句话是非常重要的。因为，言论自由是人类最无法被容忍剥夺的一项权利。言论自由其实就是表达自由，但人失去表达自由的时候，那么思想自由就更无从谈起了。
当然，随着社交网络的普及和民粹主义、极端保守主义的蔓延，很多人在讨论的时候往往不是先论对错而是先看立场。只要你我立场一致，那么错的也是对的。这让我想起了曾经的一个宣传口号，宁要社会主义的草，不要资本主义的苗。虽然这句口号没有再在此时此刻响起，可我总觉得有人在我的耳边不断地念着。
当然我今天写这篇日志不是为了讨论言论自由这件事，因为这件事已经没有什么可讨论性了。我想聊的反而是一个叫张雪峰的人。
按照维基百科的介绍，他应该成名于2016年，但我却到今天才知道他。只能说互联网的信息传递已经没有我们最初想象中的那么便捷和顺畅了。而我知道他是因为两个事情，第一件事是他对新闻专业的鄙夷，第二件事则是他将他的鄙夷和贬低扩大到整个文科专业。虽然中国现在快将文科教育视为“资本主义的苗”，但自从高考恢复以来，文科生还是占据了社会的半壁江山吧？于是对于张雪峰的反噬效果就越发强烈了。
起初我对他的言论也是愤怒的，因为他理解的文科和我理解的文科似乎不是那么一件事。就在我打算洋洋洒洒来个万字文来驳斥他观点的时候，我忽然意识到一个问题，我为什么要在意他的观点？张雪峰只是一个考研机构的创始人，他本身既非教育专业出身也非教育领域的专家，因此他的观点自始至终就是他的个人观点而已。社会会认同么？国家会认可么？顶多就是代表了一部分的想法吧？
随着信息时代的到来，每个人都有15分钟的成名时间，同时每个人都有可能被误认为是一个权威专家。因为大数据和AI算法的进步让信息茧房已经不可避免地产生。如果你还能学会利用搜索引擎来检索一些权威文献，那么你还能获取一些“同温层”之外的资讯来让自己不那么闭塞。可对于大部分人来说，他们大部分时候都认为自己是生活在一个开放的资讯网络里，殊不知“算法”已经让他们活在一个个自以为是的茧房里罢了。因为身边的人都和自己是一样的观点，于是当一个咨询点在一个茧房爆发的时候，那爆炸的效果是非常惊人的。于是张雪峰这样在传统媒体时代大概只能归类为“读者来信”的消息在新媒体时代就成了某个权威媒体的资深专家言论。更为重要的是，中国人是迷信权威和专家的，于是张雪峰的言论爆炸还加上了一个特殊Buff。
不过当我们冷静下来好好思考的事后，我们却会知道张雪峰的观点是可笑的，而我们随着他的观点而大惊小怪起舞的时候也非常可笑的。我们大可不必如此，尊重他的表达权，但是不认同他的表达内容。智慧从来不是接受的资讯多少，而是你能从这些资讯中判断出多少有价值的内容。
最后，天气降温了，注意保暖。
