最新消息:由于原博客图床服务商PhotoBucket更改了授权协议而导致所有图片失效,目前博主正在修复中。

律政俏师太:美国女孩

美剧 烟花凋谢 102浏览 0评论

如果David E Kelly在他的美剧中不关注中国,那一定是不可能的。

DEK是一个典型的自由派民主党人,说白了,就是一个浪漫主义的律师,觉得一切的东西都应该符合“自由”的普世价值观。

Boston Legal的大结局中,DEK就因为他对中国的批评而遭致了诸多非议。

除了字幕组挂出“观看警告”之外,很多美剧爱好者还在各种论坛上抨击,说要杯葛。

好在Boston Legal已经完结,而且中国的美剧爱好者也没多少兴趣关注制作人及编剧主创的动态。

故而Harry’s Law还是得到了不少美剧爱好者的追捧,全然忘记了当初对Boston Legal及DEK的批评。

Harry’s Law第二季第07集的标题是American Girl,讲述两个故事,而两个故事刚好反映了一处悲喜剧。

悲剧将人生的有价值的东西毁灭给人看,喜剧将那无价值的撕破给人看。——鲁迅《再论雷峰塔的倒掉》

故事一讲述的Harry在去狩猎的路上,因为驾驶德国车而被罚款,原因是当地的政府制订了一项法律,要求美国人踊跃购买国货,否则将导致罚款和罚没非国货产品。

这其实是一条很不错的法律吧?至少在不少人眼中是如此。

美国人也是这样认为的,市长的这项命令其实得到了不少市民的拥护,甚至连审理此案的法官都认同。

但是这条法律却违背了美国宪法中的“贸易条款”和美国宪法的第一修正案。

在贸易条款中,美国宪法规定了“美国国会有权调整对外国的、各州之间的贸易和同印地安部落的贸易”,很显然,市政府不是国会,因此该项旨在对贸易关系进行调整的行政命令是违宪的。更重要的是,这项行政命令剥夺了美国公民的“自由选择权”,这才是让Harry很不满的地方。

当然,即便法官认同市长的目的并觉得是值得鼓励的,但是法律就是法律,法官必须在法律下行事。虽然英美法系的法官有很高的“自由裁判权”,但是必须在法律的规范范围内。

很显然,这一条略显荒诞的法律被废除了。

这也许就是“将那无价值的撕破给人看”。

第二个故事才是让不少中国观众不满的主要原因,而且认为美国的编剧不尊重中国人民的感情。

其实我对“不满”感到很正常,毕竟自己的国家被另一个国家批评,这的确是很难堪的一件事。

不过认为美国编剧要照顾中国人的感情,这就有点好笑了。

事实上,所有大陆的美剧大部分是通过P2P下载的盗版剧集,虽然有部分视频网站购买了部分美剧版权播映。

但至少,Harry’s Law在中国大陆地区是非法的。

第二个故事被认为是隐射中国的“邵氏弃儿”事件,而这起事件也的确是被美国的《纽约时报》报道过。

所以DEK也许看到过这些报道,也许因为受到这些报道的启发而写出了这一集的剧情。

剧情我并不想多讨论,想必因为网络上的讨论会让更多的人关注到这一集的故事。

我只是觉得法官在裁决前的那段独白很感人。

我发现人生与法律,往往归结于你得到的裁决。我出生时就被一个白人家庭收养,我的成长是否白人化呢?我不知道,也许吧。我所知道的是,我的养父母就是我的父母,他们爱我,我也爱他们。这与基因毫无关系,一想到如果谁要把我从他们身边带走……但我也是一个母亲,如果任何人拐走了我的女儿,哪怕追到天涯海角我也要去找她。不管他们带她去了哪里,也不管要花多少时间,二年、四年、二十年,找不回女儿我绝不罢休。

法官理解养父母和生父母的感受,但是基于对儿童有利的原则,她将孩子判给了养父母。

但是这是一起没有任何人胜利的案件,无论是养父母还是生父母,都输掉了官司。

 

Katy Perry的新MV已经放出来了,最后是这首歌《The One That Got Away》。

转载请注明:空城记 » 律政俏师太:美国女孩

发表我的评论
取消评论

表情

Hi,您需要填写昵称和邮箱!

  • 昵称 (必填)
  • 邮箱 (必填)
  • 网址