随着每年三月份的到来，关于高考的新闻就会慢慢出现在各大网站平台上。而今年关于高考的第一条热门新闻居然是“高考体检到底需不需要脱内裤”，而这个话题其实常年都充斥在知乎上，几乎每隔几天都会刷到类似的提问。而按照我当年的高考经验，如果不涉及军事院校或警校，常规高考体检是不需要脱内裤的，甚至男生只要穿短袖T恤和及膝短裤去体检都不需要脱外衫。
但是有意思的是，知乎上关于此类提问下都有很多人现身说法，表示自己当年高考是需要全裸体检的。而到底需不需要脱内裤，知乎上并没有达成共识，直到今年杭州萧山的高三男生们也提出了同样的疑问，这才有了个相对的权威的回答。
不过从某个意义上来说，这个回答并不完整，因为高考体检的标准是“要求男生入场后脱衣后进行外科检视，检查过程：‘立正站立、上肢前伸握拳曲臂后上举，弯腰、下蹲，正常行走10步左右’，穿衣离场。”于是这个衣服的范围到底有多广？仅仅是外衣？还是包括外裤？亦或者连内裤和袜子都包含其中？
其实就高考的体检目的来说，男性的发育情况并不在各大高校的录取考虑范畴之内。如果确有男生对自己的青春期发育感到疑惑，各大医院应该有专门的体检项目可以进行答疑解惑，而并不需要利用高考来做个“普遍性检查”。而且还让这些男孩子觉得不舒服的是，检查是多人一起检查且没有隔离措施。
在相关新闻的评论中，能看到两种有趣但细想很荒唐的热门评论。
评论之一说男孩子有什么好害羞的，不就是脱光内裤让大家看一下么？事实上，隐私权不仅针对女性，同样也针对男性。只是男性一边享受着男权社会的福利却同样又被男权社会霸凌着，那就是男性在男权社会是默认不应该有隐私权的。这种“不应该”可能是被动的，比如公共场合的男性“光膀子”以及男孩子被监护人肆无忌惮地带进女厕所、女浴室等等；但也有可能是主动的，比如男性露出生殖器被认为不是一种对男性的羞辱。甚至如果有男性拒绝露出生殖器还会被认为是对自己“男性象征”的不自信。可问题在于，不管是男性和女性都对自己的身体拥有百分之百的控制权，我们理应有权利拒绝展露自己的身体。男性不在公共场合不展露自己的身体，除了是对在场其他人的尊重之外，更多是自己有权力控制自己的身体。
评论之二则说男孩子检查下发育情况难道不好么？事实上，我很鼓励男性不管在任何岁数都对自己的身体负责，检查下发育情况当然是一件好事。但问题是，这件事应该发生在什么地方！发生在医院，在规范的医学流程下进行检查，那为什么不呢？可如果在大众的注视下，公开袒露身体隐私部位进行检查的话，这或许可以视为一种性骚扰乃至性虐待了。
人，理应有权利去选择或拒绝。可在中国现行的社会下，大家都觉得“如果是好事”，那为什么要拒绝呢？
如果没有选择的权利，那和在监狱服刑有什么区别呢？甚至绝大部分情况下，囚犯也应该有权利去选择和拒绝。
这或许才是这篇新闻隐藏下的真正意义吧。
