波士頓法律：壞種

雖然觀眾都知道，作為Crane, Poole & Schmidt三位冠名合夥人之一的Shirley，一直包容並支持Alan所有的”胡作非為”；但直到這一集，我們才親耳聽到她對Alan的評價: I’ve practiced a long time, worked with some of the highest ranking members of our profession. But I have yet to be associated with a more skilled, more principle, more noble attorney than Alan Shore. 如此溢美之詞，讓我十分驚訝，原來Shirley和Alan之間的互相仰慕和尊敬，不知不覺間已經達到了這樣的高度。一個是BL中我最喜歡的”騎士”，一個是BL中我最喜歡的”女王”，我在Alan和Shirley之間看到了超越性別的平等，真正的強者，惺惺相惜。

能把Alan和Shirley拉攏在一塊的案子，絕非尋常官司。這次也不例外，當兵的哥哥在軍事醫院死於醫療事故，弟弟不服”費爾法例”，憤然起訴美國軍方。針對軍隊或政府的官司，自然會惹惱Denny這樣的保守人士，他斷言：This one you can’t win, Al, says the law. 並下註十萬美元，賭Alan輸定了。

先解釋一下”費爾法例”（Feres Doctrine），實際上這並不是一條真正的法律，而是出自1950年的一起訴訟（Feres v. United States）。當年一名美國士兵因為營房失火而身亡，失火原因是軍方置之不理的存在安全隱患的取暖系統，他的遺囑執行人將美國政府告上法庭，官司一直鬧到最高法院。但最高法院以美國聯邦民事侵權賠償法（Federal Tort Claims Act）最終駁回了起訴，從此美國司法界將涉及現役軍人受傷的司法判決稱之為”費爾法例”。簡單說，美國政府對任何軍人在服役期間受到的任何傷害都不用承擔責任。 1987年曾有兩起訴訟試圖向最高法院挑戰”費爾法例”，最終都失敗了。也就是說，在現今的美國社會，”費爾法例”依然是法官們在遇到軍人受傷案件時最順手拈來的法律依據。

在奉行人權至上的美利堅合眾國，聽起來如此殘酷甚至非人性的”費爾法例”，為什麼會存在呢？也許辯方律師Wade Mathis的話能夠給出一些答案——如果打仗的時候，大量士兵受傷急需醫治，戰地醫生還得先考慮可能的醫療過失和隨之而來的醫療官司，那麼可能就沒人願意當戰地醫生了。乍聽之下，似乎有點道理，戰爭中總是要有人犧牲的。但我覺得”費爾法例”更像是一個國家進入戰爭緊急狀態時的臨時政策，而不是常態下的永久政策。

繼續問為什麼，為什麼美國政府想盡辦法在和平時期（當然也有中東地區的局部戰爭）規避士兵可能遇到的人身傷害，尤其對軍方醫療機構實行特赦？這又牽扯到另一個問題，malpractice insurance（職業過失保險），在病人（家屬）很習慣起訴醫生的美國，最常購買這類保險的就是醫護人員，這也是現代商業保險中最昂貴的險種之一，因為醫療官司的賠償金額動輒就要百萬千萬美元。職業過失保險在美國也有很多爭議，有人說過高的保險金額讓整個醫療體係都不堪負荷。

總之，”費爾法例”不是直接的法律，卻比白紙黑字的法律還要複雜。

這個案子，是Boston Legal中很典型的一類——良心 VS 法律。從良心來看，一個士兵為軍隊為國家浴血奮戰，受傷後卻在軍事醫院死於錯誤的用藥以及錯誤的療法，既然是人為事故，就一定要有人為此負責；從法律來看，政府無法保證戰爭中沒有絲毫人員傷亡，也無法做到為每起傷亡事故負責，大白話就是──結果同樣是有人死了，謀殺就是犯罪，而戰爭則可以得到豁免。每一次Alan都站在良心這一邊，這很好的解釋了為什麼從表面看起來三觀不正的傢伙，贏得了大多數觀眾的認同，他不是傳統意義上的大好人或大英雄，但他有一種獨特的方式捍衛我們所信仰的正義和良心。骨子裡的Alan Shore，的確配得上Shirley所稱讚的”高尚”。

又一次扭轉乾坤、震撼人心的結案陳詞，就是這短短的三五分鐘，濃縮了Boston Legal所有的精華，怎麼捨得？已經到最終季了，只剩下最後八集了。法庭上唇如槍舌如劍，辯方律師Wade Mathis偽善地把美國大兵稱為”our kids”（我們的孩子），Alan針對這種說法，提出反問：大多數同齡人都在和平環境下享受著物質生活，而那些被送上戰場的當代美國大兵，到底誰的孩子？美國人的？不，是美國窮人的孩子。面對一項50多年來無人挑戰成功的法例，Alan用他的良心震撼了每一個普通民眾的良心（national conscious），當然也包括法官。這一刻，我不禁想問──法律的基礎到底是什麼？面對一條有爭議的法例，如何判定錯對？是我們的良心？還是社會的道德？

Boston Legal終究是場戲，片尾的勝利僅僅是爭取到法官同意立案，天曉得從地方法院一路打到最高法院要花多少年的努力，而且還可能面對最高法院的駁回。編劇大人定然是看到了現實中的無奈，只好在劇中以這種的方式表示對弱勢的支持。

Alan和Denny對本案的賭局，成了本集感情戲的主要重點。 Denny一時糊塗把賭約告訴了法官助理，導致法官勃然大怒，差點毀了整個官司。盛怒下的 Alan對Denny說出了we’re done這樣的”重話”，不過床頭吵架床尾合，這點小波折釋然之後，兩人的感情顯然又增進了。一個擁抱，和好如初，他們永遠不會分開。

相較之下，平行發生的案子則比較無聊，Jerry的姊姊向他求助，因為他的外甥可能在和有一半血緣關係的妹妹談戀愛。案件涉及匿名精子銀行的保密協定，最後不是Jerry，而是他的外甥自己在法庭上打動了法官，一個孩子想知道誰是親生父親，這難道不是人類天生的本能嗎？

如此相似的兩張臉，答案其實早就揭曉了。但有一點讓我覺得困惑，現代DNA技術竟然無法鑑定同父異母或同母異父的兄弟姊妹？