一條“狗”的下場

最近有閱讀到中國某原創網絡文學平台上的一部連載小說。整部小說充滿了戾氣，作者對整個中國的文藝圈展開了無差別的攻訐……總的來說，就是如果中國文藝圈沒有出現他筆下的男主角那簡直“萬古長如夜”。

事實上這部小說的文筆並不出彩，哪怕他在字裡行間極力迎合時下中國社交平台上所蔓延的民粹主義，乃至對當局極力諂媚……可網絡小說作為一件商品最終還是要看故事好不好，因此他的小說點閱量並不理想。

甚至很多他的讀者在評論區表示就是過來看“情色描寫”的，是的，或許作者覺得我對政府都如此“跪舔”了，那多少應該對我的作品放開一些審核標準吧？事實上是沒有！

因為作者在最近的更新裡貼了一份公告，表示他的作品由於“審核尺度問題”而即將被封禁下架，除非他大幅度刪減原文裡的“超尺度描寫”。最後他感歎“敵在中宣部”……最具諷刺意味的是，他的這份聲明很快也被刪除了，然後作者就保持了沉默。果然是“社會主義鐵拳”只有打在自己身上的時候才知道痛。要知道他在小說裡可是極度宣揚和歌頌當局應該封禁乃至抹殺那些與國家立場不同的作品。

中國自古就有“御用文人”這個說法，特指那些為當局搖旗吶喊的文化人。這位作者顯然也想成為御用文人，甚至他更加主動。政府還沒給他錢就見他迫不及待地自己先工作了，或許這就叫“自帶乾糧五毛黨”吧？

只不過當局並不領情，不但沒有將他視為自己人，反而當做一個不合時宜的“夜壺”而準備塞入床底下。只不過沒有想到尿壺居然還敢公開抱怨，於是乾脆就砸了尿壺，而尿壺也最後只能默默接受自己的結局。

說實話，我不反對創作者在自己的作品裡輸出觀點，甚至對其他作品進行批評乃至嘲諷。畢竟任何一部作品既然選擇了公開發表就有義務接受公眾的評價。但我覺得你不能一邊批評別人的作品，一邊卻禁止自己的作品被批評，甚至還要“陰謀論”批評者是收取了台灣當局或美國中情局的資金來抹黑自己的。而且自己的作品因何被中國當局封禁，難道你身為創作者而不自知麼？“情色”、“濫交”、“出軌”……這些都是中國當局所明令禁止涉及的內容。莫非真的以為自己替當局“吮癰舐痔”就代表自己高人一等了？替主子朝其他人狂吠幾聲就表示自己也是“小主子”了？

當主子不再需要一條咬人的狗或者覺得這條咬人的狗有些討嫌的時候，那便是“走狗烹”的日子了。