彩虹能有什麼危險呢？

前天晚上的張惠妹北京演唱會開場後，多位觀眾在網路平台上發文表示，自己進場時身上被仔細搜查，只要存在任何一點彩虹元素就會被禁止入內，要么換掉帶彩虹元素的衣服，丟掉有彩虹元素的物品，就是就把東西寄存在外面，結束後再取回。

這檢查有多離譜呢——

那些手拿彩虹旗的，T恤上有明顯彩虹圖案的，當然會被攔下來。除此之外，還有的觀眾僅僅只是背包的帶子上有一小段是彩虹色，長度只有幾厘米而已，也會被為難。

有人說他的包包上面有個悲傷蛙的掛件，也被攔下來了，因為悲傷蛙身上有多種不同顏色過於五彩斑斕。

更過分的是，有人的包包被打開，發現裡面有筆記本，上面有手寫的《彩虹》歌詞，字體是彩色的。這也不行，不能帶進去。

我看到最慘的例子是，有朋友身上紋了彩色紋身，被攔著要把紋身擦掉才能進…

想像一下，如果是我在現場，花錢買了高價票，卻要忍受被工作人員搜我的身體，掏我的包包，檢查我的隨身物品，然後因為也許我都沒留意的什麼細節被勒令配合整改，我一定會氣炸：你們憑什麼這樣？哪一條法律規定我不能穿彩虹圖案進入演出場？彩虹會對這場演出造成任何危險隱憂嗎？如果你們給不出任何合理的解釋和根據，那我也會拒絕配合，因為這種行為明擺著是在侵犯我的人身權利，侮辱我的人格尊嚴。

我看有分析說，之所以這次查這麼嚴，是因為蔡依林剛剛在廣州開的演唱會上，唱到《玫瑰少年》時，場上出現了設計好的彩虹燈光秀。

當時現場觀眾反應很好，大家都覺得很美，也很能烘托《玫瑰少年》這首歌的主題，不知道後來怎麼就捅到了哪個領導的G點，不讓這種場面再次出現。於是緊接著張惠妹的北京演唱會就讓有關方面嚴陣以待，不但讓《彩虹》這首歌從歌單上取消，而且各部門還被層層加碼，剛開始下的命令可能只是「不要讓我再看到這種大型彩虹場面”，傳到最下面就變成了不准出現任何彩虹元素。幾百公尺的不行，幾公分的也不行。

阿妹過去的演唱會上常出現巨型彩虹旗。

我想試著理解一下有關方面的這種管理壓力。張惠妹和蔡依林，是現在華人歌手中最有影響力的兩大gay icon。蔡依林唱《玫瑰少年》會用到彩虹元素，而張惠妹幾乎每場必唱的歌裡就有一首《彩虹》，是幾乎每個gay都會唱的歌。幾年前張惠妹在大陸開的演唱會上，就出現過大批觀眾自帶彩虹旗歡呼吶喊的場面，如果不採取措施，這樣的場面必然會重演。讓這麼多gay聚集在一起展示代表他們的標誌物，在視聽上會不會對大眾造成刺激？會不會起到某種宣傳效果？局面會不會失控？

但我真覺得他們想太多了。在演唱會上展示彩虹，一沒有違反任何公序良俗，二沒有提出任何口號和訴求，三沒有製造任何安全隱患，甚至連個人身份標籤都不會明確顯露。

那隻是一道道彩虹而已。彩虹是大自然所能帶給人類的最美麗的奇觀，沒有人會不喜歡彩虹，沒有人會覺得被彩虹威脅，看到彩虹的第一反應不該是禁止和消滅。

當我們在衣服和包包上設計一些彩虹圖案，我們不會有任何不良居心。起初，大家只是覺得這樣的圖案很美。後來，大家又從中看到了多元包容的符號意義。再後來，我們會用這個圖案來表達和平、大愛、希望的內心憧憬。

美、多元、包容、和平、大愛、希望……這都是最正面的詞彙啊。和這些詞彙相連的彩虹圖案，某些人為什麼會覺得要防範？為什麼要害怕？

退一萬步講，就算你覺得這個圖案和某一部分人的性取向綁定了，代表的是性少數群體，可這個群體現在的社會處境是怎樣的呢？他們幾乎都已經沒有任何社會可見度了，你看大眾媒體上相關的話題這幾年還剩多少？他們已經刺激不到異性戀群體，也沒辦法做出什麼宣傳效果，現在就只是默默無聲地勉強存活而已。現在，他們只是默默地去看一個自己喜歡的歌手的演唱會，默默地帶上彩虹圖案，在現場看到同類，也只是默默地心照不宣地笑一下，然後頂多就是跟著一起唱幾句《彩虹》或《玫瑰少年》，而這兩首歌的歌詞，也全是隱晦地抒發內心感受而已，歌詞裡沒有直白的口號，沒有權利上的訴求，只有love&peace。

難道連這都不行嗎？這都是錯嗎？這都要被打壓？要被侮辱？要修理嗎？你們到底要讓這群人怎麼活？只能徹底淪為一具具行屍走肉嗎？姿態低到塵埃還不行，非得把他們埋進土裡嗎？

還好我不在現場，不然我真的不知道會做出什麼事來。當然我也知道工作人員也很為難，他們也很辛苦，是上級給他們的壓力讓他們不得不如此。我不怪他們。那我該怪誰呢？

在這場演唱會入場時被搜身、被羞辱、被強制換衣服丟東西的觀眾們，都有權追究這件事的責任，應該有責任方出來向他們道歉。如果是演出承辦方或場地管理方下的令，他們應該道歉。如果是更上一級的管理者下令，也應該有領導出來道歉。

如果這件事就此放過不理，每個人都忍了算了，那按照滑坡效應，接下來一定還會有更離譜的事情出現。可能不光外面的彩虹T卹要檢查，裡面穿的彩虹內褲也要檢查。不光是演出場館要檢查，工作場合甚至家庭居所也要檢查。不光是性少數被檢查，異性戀也會有自己被檢視的項目。你怎麼保證自己身上就不會有任何莫名其妙戳中哪個大老爺G點的元素存在？也許是一件日式和服，也許是頭髮的顏色，也許是生來就有的瞇瞇眼，也許是一句「不生孩子」的宣言，甚至只是講了一個笑話。

多元包容，在我們看來是正向價值觀，但在其他人看來，也許就是危險價值觀吧。他們懼怕多元包容，抵制五彩繽紛，只要非黑即白，最好天天治喪。

我不想把這個世界讓給他們。我不想活在一個沒有彩虹只有黑白的世界。誰要喜歡這樣可以自己在家隨便弄，或是早點去陰曹地府，最合您的意。就把繽紛的人間留給我們吧。