其实在写《Harry’s Law》（律政俏师太，鞋店事务所）这一集剧评之前，我很想写《The Good Wife》（傲骨贤妻、律政巾帼）的剧评。
但是因为众所周知的原因，我不敢下笔。
每一个人总要面对一些选择，即便你知道这样的选择是正确的，你还是不敢去选择。
即便你良心难安。
David E. Kelley是一个理想主义者，他所期盼的美国社会可能符合大多数人的想法。
但是这种想法只是美国人良心的选择，而并非他们实际的选择。
如果凡事都遵从自己的良心，或许他就是圣人。
但是大部分人只是普通人，即便他是美国国籍，也不代表他会是圣人。
Harriet Korn受到Thomas Jefferson邀请，替一群坦桑尼亚的白化病人辩护。
他们因为害怕被坦桑尼亚国内的“白化病猎手”杀害而偷渡到美国，但是美国移民局要求将他们遣送出境。
关于坦桑尼亚猎杀白化病人的新闻，我特意在Google上找了下，其实相关内容还是不少的。
所以基本上我们可以认定美国编剧在编写这一集的时候，还是基本符合了事实的真相。
Thomas Jefferson邀请Harriet Korn的理由是他对白化病有恐惧，一面对他们就会呕吐。所以他必须需要一个助手。
鉴于Thomas Jefferson平日的表现，Harriet Korn自然认为他是在哗众取宠。
但是她还是接受了这个案子。
跟Alan Shore的性格差不多，Harriet Korn对这类侵犯到人权的案件是格外敏感。
正如Alan为一个“疑似强奸犯”的智力障碍者辩护一样，他认为即便疑犯基于程序需要而认罪，但也不代表智障应该被处以死刑。
关于Alan那件案子事实上是有真实案件可以对照的，具体内容请自由地利用各大搜索引擎。
Harriet认为这些白化病人因为生命遭受了迫害，所以他们有权力来美国需求庇护。
而移民局则认为，美国的国情已经无法充当全世界受苦受难人民的庇护者了。
其实我们不得不承认，我们 一边咒骂着美国想当世界警察的野心，一边却渴望在自己遭受不公平待遇的时候可以得到美国的庇护。
但是为什么美国要给你庇护呢？
美国在宪法的哪一条规定了外国公民在遭受迫害的时候，美国政府应该给予庇护呢？
没有！
美国有七分之一的国民生活在贫困线下，美国的住房、就业、教育、医疗等福利措施被非法移民挤占得难以维持。
你让美国人如何愿意再去庇护别人？
在酒吧的时候，Thomas Jefferson说出来他为何需要帮助的原因。
他感到无力，虽然Thomas Jefferson是个自负的律师，但不得不说他的自负中带着美国人天生的骄傲。
当然，你可以嘲笑这是美国人的不自量力。
但是当你听到Thomas Jefferson说道，他因为无法帮助所有人而感到无力的时候。
你的优越感从何而来？
是的，没有一个人可以拯救全世界。
但是，如果你连这样的想法都没有的时候，请问，你的良心在哪里？
不过，良心不代表一切。
正如剧集中所说的那样，现在正是美国对移民最严苛的时候。
越来越多的州开始思考修改移民法，打算不再给予美国出生的非法移民后代一个合法身份。
因为美国人已经发现，他们自身难保。
这一点连审判法官也不得不妥协。
是的，这就是美国人的自私。
但是你有资格去指责这样的自私吗？美国人已经无力承担世界庇护所的责任。
他们将原本不属于他们的责任抛弃掉，这难道错了吗？
从务实的角度上来说，自然没错；但是从良心上来说，错了吗？
法官自己也承认，我不能帮助你们，我只能为你们祈祷。
他判决这些坦桑尼亚难民必须被遣返，即便他们遣返之后会被猎杀，但是美国人已经帮不了他们了。
Harriet说她面对这样的判决，她对司法失去了信心，她想退出。
Thomas说，正因为这样，她更不能退出。
这势必是一个要跨越两集的故事，我对下一集的内容将非常期待。
