網絡管理四大怪象
　　去年底成立的國內互聯網“媽媽陪審團”日前正式上崗，這一具有中國特色的治網方式，再度受到業界和媒體的關注。 60人組成的“媽媽評審團”日後將對國內互聯網上影響未成年人身心健康的內容進行舉報、評審，並最終形成意見給予相關部門。然而，業界不少分析人士表示疑惑，雖然媽媽作為孩子“天生的保護者”，但她們能否勝任國內互聯網內容的“評審”呢？另外，色情低俗的標準因人而異，是不是“壞網站”，怎能憑媽媽們的一句話來判斷？
　　從2009年開始，相關部門出台了不少網絡管理新規定與辦法。然而，當中頗有幾條備受質疑。同時，不少“吹風”多年的規定，至今還是半掩琵琶，相關部門欲語還羞。中國互聯網的管理與規範就在跌跌撞撞中前行。文/記者 文靜

怪像一：媽媽評審團
　　由北京互聯網違法和不良信息舉報熱線去年籌劃並組建的“媽媽評審團”正式上崗。據北京網絡媒體協會介紹，該“媽媽評審團”由60人組成，是從社會招募志願者後通過篩選產生的。這60位媽媽將在一年的聘期內對互聯網上影響未成年人身心健康的內容進行舉報、評審，形成處置意見反映給相關管理部門，並監督評審結果的執行。媽媽評審團將以“兒童最大利益優先原則”為基本原則。
　　同時，相關部門正在為媽媽評審團開發一個類似論壇一樣的網上工作平台，成員們可以在這裡提交舉報信息，針對某一個信息進行評審。
　　在這個“媽媽陪審團”的概念誕生之初，便受到了各方的非議。其中，在媽媽評審團本身是否權威，何謂“壞網站”的標準等問題上，不少資深的業界學者深表懷疑。一些業界學者表示，媽媽這一社會角色可作為“打擊互聯網黃色低俗信息陪審團”中一員，但不可代表整個“陪審團”，媽媽們的價值觀各有不同，對“低俗” 的標準亦不盡相同，“'媽媽陪審團'以保護未成年人為由，最終監護的不止孩子，幾乎是所有中國網民”。
　　事實上，單從這個評審團體“60人”的規模，與如今海量的互聯網信息內容相比就如“蚊同牛比”。而且“不放過一個壞網頁”，難道這60位媽媽，真的能放棄帶孩子、照顧家庭，甚至上班的時間，對國內大部分網站信息進行審核過濾嗎？這顯然有點不切實際。

怪象二：家長可以封網游ID
　　就在“媽媽陪審團”出台不久，文化部與國內六家網絡遊戲企業聯合宣布：家長可以實名制舉報沉迷網絡遊戲的未成年人的遊戲賬號，一經核實，網友企業將依法限制和停止對該未成年人提供相關服務。
　　此消息一出，不少網游玩家在論壇上進行討論，有網游玩家表示，本身在國內部分家長對網游就戴有色眼鏡，認為網游就是毒害青少年。該規定實施後，相信不少家長第一時間就會直接刪掉孩子的網游ID。這導致孩子與家長的直接矛盾，也會使孩子跑到非官方服務器遊戲以逃避監管。
　　另一方面，叫停賬號後虛擬餘額如何處理？據了解，目前如果家長叫停封號後，賬號當中的虛擬貨幣等虛擬財產仍保留其中，直到家長要求重新開啟網游賬號，這些虛擬貨幣被重新激活。因此，有不少人擔心，這所謂的“網絡遊戲未成年人監護工程”會成為一些網游企業“撿便宜”的藉口。

怪像三： 時刻“被網癮”
　　去年，國內某些治療網癮訓練機構使用電擊等方式治療網癮的行為被媒體曝光後，去年底，衛生部公開表示，目前“網絡成癮”的定義不確切，不應以此界定不當使用網絡對人身體健康和社會功能的損害。自此，具有中國特色的“網癮”一詞一時被打入冷宮。
　　然而，日前一份《中國青少年網癮報告(2009)》再度將其帶入大家的視線。該報告稱，目前我國城市網癮青少年約佔青少年網民的14.1%，約為2404.2萬人。此外，手機上網可能會成為青少年上網成癮的新動向。
　　業界提出質疑，既然衛生部已公開否定“網癮”這一詞語，為什麼還會有這份調查報告的出台呢？值得注意的是，這份報告並非來自民間組織，而是中國青少年網絡協會主辦，中國傳媒大學調查統計研究的。
　　據了解，這份調查中，對調查對象群體“青少年”的定位是6歲～29歲，“一份基於'保護未成年人'的法律和精神而做的調查，其調查對象範圍突然擴大了將近一倍”。
　　知深IT觀察家付亮表示，這份網癮報告判定“網癮”依據是1996年Dr. Kimberly Young形成的網癮概念，已經過了13個年頭，這13 年正是全球互聯網高速發展的13年，即使在整體普及率還排名非常落後的我國，城市寬帶用戶已相當普遍，“判定網癮依據是否需要修正”？
　　現在看來，我們將來一段很長的時間內依舊“被網癮”。

　　中國房地產市場的怪事太多了。

　　據說中國的城鎮住宅價格已經接近美國，而人均國內生產總值(GDP)只有美國的七分之一左右。老百姓竭力購房只為聚斂財富，寧願房子空著也不出租，因為他們相信房價還會上漲。房價也確實漲瘋了，有時候短短數月就上漲兩位數。

　　可要比起商業房地產市場的瘋狂，這點熱度根本算不了什麼。在老城區的旁邊，新城市拔地而起，龐大的規模和稀疏的人口成為房地產行業過剩的註腳。對沖基金經理Jim Chanos表示，目前在建的辦公樓面積約為300億平方英尺，足夠中國每一個男人、女人和小孩分得25平方英尺。

　　中國房地產市場的過度開發令人觸目驚心。且看2005年竣工的華南MALL，它是全世界可租面積最大的購物中心，足以容納1,500家商舖。然而除了有限的幾家快餐連鎖店，華南MALL基本上是空的。據說，北京和上海的商業房地產空置率已經高達15%至20%，卻依然沒有減緩開發的跡象。

　　還聽說中國的閒置土地價格比房價還高，如果沒猜錯的話，這可能是因為閒置土地的維護成本比空房子要低。

　　沒錯，隨著中國的增長，有朝一日這些過剩產能可能被統統消化，但那要等到中國人口翻番。

　　而目前投資者不難得出結論：中國房地產市場確實存在泡沫，而且已經進入晚期，理由有三：

　　其一，通貨膨脹升溫迫使中國政府輕踩信貸剎車。其二，新增貸款下降不僅限制投機，也限制貸款人延展貸款和申請新貸款以支付空屋維護成本的能力。其三，全球經濟增長後勁不足，過剩產能問題嚴重，工業企業的回報率將銳減，他們投機房地產的“副業”也將進一步面臨資金壓力。

　　對於中國樓市泡沫不日破滅的猜測開始衝擊大宗商品市場，特別是銅等廣泛用於建築行業的工業金屬。情況只會更糟。

1
　　不知道現在韓寒與郭敬明的粉絲群到底是誰更龐大誰更勝一籌，可以肯定的是似乎他們都不願意自己被置一地地比較。誰叫他們鳴放於同一個時代舞台，具有不少相似又有更多不同。誰叫他們這樣深刻地影響著80後甚至更多人的成長與生活。誰叫他們懸掛著一個時代超越文學意義上的文化符號。
　　儘管當事人多麼不願意，但我們還是自然而熱衷於頻頻提起。世間有很多“既生瑜、何生亮”的類比。就像《高地》裡那對戰鬥了一輩子的難兄難弟，人生的意義就在於擁有一個強勁的敵手。也許韓寒和郭敬明都不會把對方視為自己的敵手，因為無論思想還是處事風格都沒有太多的交集，但比較是人類社會發展的動力，無論明暗，都聚集成就與毀滅的力量。
　　花了大半個晚上看新聞中的韓寒，無意附帶上了郭敬明。很詫異的是，我竟然會挨到今天才去相對近距離地接觸這兩個先於我成長的文學偶像。從視頻中看韓寒與郭敬明的印象全然顛覆了既存的所有形容，我很奇怪這場顛覆為什麼會來得那麼遲，又來得那麼偶然。
　　看到韓寒的瞬間，我想到了這個笑得挺好看、說話節奏也不甚快的男生是韓寒嗎？照片總是見過，只是一旦附上了語言與表情神態，這種感覺就全然不同了。然後一種獵奇探索的本能驅使，然後見識了新聞界的娛樂本質就近不久挖出了韓寒的女朋友。然後關於他和郭敬明的對壘鋪天散地，從韓寒的男女有別到郭小四回敬韓寒想消費他，再到網上有人說韓寒是阿凡達，郭敬明是孔子，及之前比較正統的形容“小偷郭敬明”與“公民韓寒”。
　　從一直對李莊案沉默的情緒中走出來，我突然想到一個不盡恰當但卻總有幾分匹配的類比，那就是“小偷郭敬明”與“公民韓寒”正是中國法治成長陣痛下的產物，代表著法治進程的兩種交織並存的現態。
　　韓寒出道比郭敬明早，但郭敬明的青春文學帶來的影響曾經壯烈而廣闊。放在那個對45度角仰望天空、記憶如鋼鐵長城般堅固、悲傷逆流成河、夢里花落知多少的年代，我會本能地捍衛郭敬明，捍衛那種成長的憂傷，像包庇一個沒有敵意的壞小孩一樣認同他的抄襲是抄出了更高的水平。想起高中那個躲在書店角落裡看莊羽的《圈里圈外》時，一面感慨那什麼小北的同名，一面又琢磨著這個郭才子怎麼能這麼有才地將幻城與夢繫列推出市場如此火爆呢？想起那個熄燈後還打著電筒躲在被窩裡、看夢里花落的苦情戲感動地稀里嘩啦的自己，現在不免要對那樣的自己嗤之以鼻。就像我們習慣將瓊瑤式的表達當作一種煽情矯情的諷刺，而全然忘卻曾經我們就是這樣被瓊瑤著長大。

2
　　中國的法治是在在清末閘門大開後的“小偷大抄”中起步而上的，到了市場經濟，就越來越擅長於文壇商人的市場運作模式，移植與借鑒出了中國特色。那種扭捏作態的傷情文風好比法治少年的幼稚病，總是在模仿成熟人士的行為中遭遇了現實的淒風迷雨的打擊，然後莫名的憂鬱湧上心頭，哦，絕望啊絕望，這個世界的溫暖怎麼這麼短，這個世界的黑夜怎麼那麼長？中國法治的成長憂傷欲與何人說？
　　個人享樂主義是文化小資的特色，世界小地剩下了那些時髦打扮呼喚出來的深情。法律人職業倫理道德被長期漠視的格局成為人們熟視無睹的常態。直到窺探的鏡頭剎不住車，法官與律師情婦的高頻曝光威脅到了我們的生活秩序，才想起別人床上的事情不是不該管，不是不能管，而是必須要有章法約束到法官以類的法律職業者的德行。
　　那些在泥水深潭里呆過的人總是會有那樣發人深省的教化，還是不要進去吧？你不會想像地出裡面有多少黑？可是固執如我們，我不試一試怎麼知道呢？然後撞頭碰壁的終有犧牲者出來，沒有能鬥得過而夾尾巴出來，只能用讓人費解的認罪來做最後的負隅頑抗。而更多的人被這樣黑水的描述嚇倒了，怎麼辦？退有他路，華山何戀此道呢？
　　那種高明的玩弄市場交易的商道手法如小四一族獲得了金錢物慾的盆滿缽滿。這樣的開路者實則有自己的艱辛所在，他適應了需求者的市場，熟諳成名的法則，於是，他獲得了他想要的東西。法治的市場也是勢利的，最先也是為市場經濟服務，也是為金錢代言說話。無論他佯裝何等的脆弱，何等地楚楚可憐，他背後的金錢靠山讓他瞬間變得無比地鋒利強大，可以立馬左右很多人的命運。
　　不管我們是否願意接受，法治是從做小偷開始，偷得律法賣銀錢。偷有很多種，明暗裡，偷理論、偷制度、偷技術、偷人、偷心。偷之高境界在於大偷勝小偷，小偷勝偶偷，偶偷似無偷。偷來還要完成自己的嫁接，這就要看水平與功力了，能者既要獲得市場，又要獲得人心。蹩腳的就是勝了官場丟了情場，或是兩相盡失還要人人喊打。
　　做小偷在於膽大與臉皮厚，哪怕抓住了也死口不認，打死也不道歉。這樣的小偷會很有市場，事業還會如日中天越做越大。很多沒被抓住的暗偷似乎更得意逍遙，管我偷錢偷情，楞是沒人敢辦我啊？誰叫我的關係利益網絡是如此強大挺拔，我的機關是如此戒備深嚴。
　　市場經濟下的法治陣痛是必然的，我們不必掩裝時至今日我們還是深深迷戀這樣的價值觀，這樣的物慾享受帶來的刺激。我們用那些所謂的青春疼痛來和這個世界展開著對話。哦，煞風景的，我竟然有點忘了郭小四的那些曾經氣斷山河感人肺腑的話語。但是，也正是因為陣痛，讓我們開始看清這條路上曾經有過的何其絢爛的風景絕對不是過眼煙雲。你看，小四同學的《最小說》依然銷售火熱。他的存在與大行其道都是製度推進中的合理解釋，只是，感性蔓延的邊界總會迎來一種適時的停駐，噢，是該冷卻冷卻了。