焚琴煮鹤 · 2012年7月11日

不如我们来聊聊“新闻编辑室”

作为2012年夏季最受好评的美剧,如果我不谈谈《新闻编辑室》(The Newsroom)似乎也是件不好的事情。毕竟你知道很多国人都喜欢贴标签来区分你的族群,即便这种标签是十分可笑的。比如不听周杰伦就是不爱华语音乐;或者你不看《越狱》(Prison Break)就是不爱美剧……诸如此类。当然,我并非不看《新闻编辑室》,而是我实在没有找到一个很好的切入点来聊聊这部美剧。

说到艾伦·索金(Aaron Sorkin),我脑海里蹦出来的第一个词汇是《白宫风云》(The West Wing)。几乎在我的高中时代,艾美奖每年的名单上都能看到这部美剧。在上大学之后,有了更多机会接触网络之后,我终于看到了这部被誉为“美国政治入门指南”的美剧。当然,这是一部非常优秀的美剧,几乎可以说是标杆性的美剧。

和《白宫风云》一样,《新闻编辑室》从一诞生开始就被誉为是“美国新闻界浮世绘”的标杆作品。从片头那不断出现的CBS新闻演播厅和各大新闻主播的经典时刻截图,这部美剧给你的印象就是,我是冲着经典而去的。而就目前的播出情况来看,如果不出意外的话,这将是一部垄断艾美奖数年的剧集。当然,不断出现的CBS场景其实也有种可能就是,CBS和HBO毕竟都是一家公司,虽然CBS隶属CBS环球集团,而HBO隶属维亚康姆集团,但两家公司的控股股东都是雷石东家族的全美娱乐公司。

其实在《新闻编辑室》之前,艾伦·索金也制作过《日落大道60号》(Studio 60 on the Sunset Strip)和《晚间体育》(Sports Night)两部有关美国电视传媒的电视剧,但是都属于“叫好不叫座”。虽然获得业界好评,但是《晚间体育》只坚持了两季,而《日落大道60号》则仅仅播出了一季。

提到索金就不得不提到另一个我热爱的美剧编剧,大卫·凯利(David E Kelly)。

和凯利一样,索金也是一个美国自由主义者。但是索金更加实用主义一点,或许这就是为什么《白宫风云》的成就最后比《波士顿法律》要高上那么一点的原因所在。

索金虽然关注民生,关注社会热点,但是他不会用那种激烈的手法去批判,他更多的是善意地嘲讽,并提出一个他认为可行的解决方案。这也就是索金的争议性比凯利小的原因所在吧。虽然在《白宫风云》中,索金同样批评中国的“信仰自由”和对民主人士的监禁等政策,但是索金更多地是强调美国必须与中国合作,而不是一味去批评。但是相较而言,凯利的批评力度就要犀利许多。无论是国内的共和党人,还是国外的中国共产党,无一不是他嘲讽的对象。邵阳孤儿案一出来,他就在《律政俏师太》里写个相类似的剧情。美国还在大选,他就在《波士顿法律》中鼓励人民行使自己的投票权。所以,喜欢凯利的人会成为他的死忠,而恨他的人则会一辈子不看他的作品。即便自由主义者统治了好莱坞又如何?娱乐产业的消费者还是保守主义者啊!所以不会妥协的凯利就注定会继续悲剧下去,除非他愿意向索金这样。

说了这么多,似乎与《新闻编辑室》无关。权当是我的絮絮叨叨吧。