今天在跟Emlary讨论The Good Wife（傲骨贤妻）的归属问题，Emlary认为The Good Wife更符合律政剧的标签。
相反，无论是早前的Boston Legal（波士顿律师），还是现在的Harry’s Law（律政俏师太），David E. Kelley其实向我们展示的是他对法律的一种理想主义的想法。
事实上，David E. Kelley的确也是在他的律政剧向我们展示一种法律上的快意恩仇。
他不会像The Good Wife那样，将法律的黑暗面展示出来，然后告诉观众，这就是残酷的现实，你们必须遵守。
相反，David E. Kelley会试图利用可能的法律手段让这种黑暗被抹杀，告诉观众，我们还是有希望的。
在Harry’s Law第二季第4集里，Adam Branch的华裔女友差点被人强奸了。
她的父亲并不会说英语，在向上集向Adam Branch求助的时候，还是不断用这普通话。
而在这一集里，当她的女儿认出了那个强奸未遂的嫌犯的时候，他愤怒了。
其实我有点不理解一个原因，为什么在中国，总有人认为强奸是被害者的过错呢？
我曾经在一个女性论坛，看到为数不少的女性在一个讨论强奸的帖子里反复提到“狗咬论”和“作风论”。
而且让我吃惊的是，这样一种说法居然还得到了不少人的附和。
何谓“狗咬论”？在这些女性的眼中，强奸不过是被狗咬一口。被害者完全没必要就此太过在意。
她们认为被强奸的女性不应该对强奸犯耿耿于怀，也不应该在心底对强奸犯怀抱仇恨。
据我所知，在大部分国家里，强奸都是一项重罪。
因为强奸不仅是对他人身体的伤害，更是对他人尊严的一种侮辱。
也许被狗咬了可以约等于强奸对身体的伤害，那么对于个人尊严的侮辱又该如何衡量？
至于“作风论”那就是老掉牙的说法，如果不是你夜不归宿怎么会被强奸？如果不是你穿着暴露怎么会被强奸？……
在这些女性眼中，强奸犯可能就是一种“道德警察”。这些强奸犯替天行道，教训那些“不道德”的女子。
我不知道怎么会有女性这样认为！
但是方春华（音译）并没有恐惧，她勇敢地站了出来，指认了强奸自己未遂的人。
可让方春华没有料到的是，辛辛那提州地方政府并却打算特赦这个强奸未遂的嫌犯。
因为这名嫌犯可以帮助地方检察官办公室指认一名谋杀辛辛那提州议员的嫌犯。
辩诉交易在美国司法实践中是非常常见的，但是我没有想到这样一种制度可以无耻到这个地步。
是的，为了节省司法资源，或者为了换取更大胜诉，某些罪过在地方检察官眼中是可以宽恕的。
甚至是一个意图强奸一名无辜女子的强奸犯。
在很多时候，David E. Kelley被认为是一个对中国并不友好的美国编剧。
但是在这里，David E. Kelley却为中国女生狠狠地嘲讽了美国的司法制度。（唔，其实应该是美籍华裔女子。）
一个白人州议员的案件比以个华裔女生的案件更重要？这就是地方检察官心中的天平？
不过既然这个故事的标题叫Wheels of Justice（天理循环），自然会有人去解决这一切。
果然还是那句中国古话说得好，恶人还需恶人磨。
Damien成了方春华的出头人。
其实Damien也不是什么好人，他的真实身份是这个街区的小混混，以收取保护费为生。
而方春华的父亲老方则刚好是Damien的客户，Damien认为方春华被强奸未遂是对他的一种挑战。
于是他出手教训了那个强奸方春华的白人。
当然，在那名白人被袭之后，Damien成了首要嫌犯。
Harry曾经承诺过Damien，Damien免费保护她的事务所，她就免费为Damien提供必要的司法协助。
所以Adam再次成了Damien的辩护律师。
事实上Adam很厌恶Damien，以及Damien所做的一切，因为他是个有良知有操守的律师。
但同时他却不得不赞同Damien所做的一切，因为Damien只是为了给Adam的女友讨回一个公道。
Adam再度与地方检察官交锋，让他们在没有直接证据的情况下，释放Damien。
Adam警告地方检察官，如果Damien因此被起诉，他将在法庭上将Damien为何袭击的原因讲出来，让地方检察官试图保护的那名并不怎么干净的证人身败名裂。
Adam不在乎另外一起谋杀案是否会因此败诉，他只是想鱼死网破。
是的，强奸犯会获得自由，但是你的谋杀犯也会获得自由。我们什么都得不到，而你将失去更多！
最终地方检察官妥协，而Adam也再次警告Damien，你已经没有下一次了。
这一集是非常精彩的一集，除了有方春华案之外，Thomas与Malcom联手起诉快餐业的官司也在本集上演。
但是四大快餐巨头提出动议，要求法官否决这次起诉。
这个案件是不是很熟悉？我一瞬间就想到了Boston Legal第五季的第1集，Denny Crane与Alan Shore联手起诉烟草商。
但是Harry并不看好Thomas，她认为Thomas是一个哗众取宠的律师，而法官们早就有了对付他的一套方法。
这个沉浸在过去功劳簿上的Thomas Jefferson是不是让你想起了Denny Crane？
但是Thomas也如Denny那样，居然将一个必输的动议打赢了。
是的，他起初只是为了钱与名声而接手这个案子，但是他很快明白吸引自己的并不是名声和钱，而是案子本身。
当然，胜诉带来的钱和名声也是需要的。
Thomas说：是的，每个因为吃垃圾食品而发胖的人是要为自己的不节制负责人，但是快餐商们就完全没有责任了？他们贩卖不营养的垃圾食品，并将自己的广告攻势指向那些没有多少节制力的孩子、女性、少数族裔。他们通过破坏公众的健康来谋取利益，并由此创造出一个数以百亿美金的行业。难道快餐店们就没有一点点责任？
Thomas的话说服了法官，法官最终允许这个案件上庭公开审理。
既然获得了上庭的机会，其实对于Thomas来说就足够了。他只是需要制造舆论压力迫使快餐店妥协。
最终，他们拿到了他们该有的赔偿金。
话说，Thomas最终庆祝时不断重复自己名字的样子像极了Denny Crane。
